该女性患有预先存在的退行性脊柱疾病，这使她更容易遭受脊柱损伤。保险公司辩称，即使没有这次机动车事故，她的这些伤害也是不可避免的，并且最终会发生。他们引用了“脆弱头骨理论”，该理论认为如果原告的状况本来就会随着时间的推移而恶化，被告（在本案中为保险公司）无需对此自然进程负责。保险公司试图借此理论来避免支付福利金。

“脆弱头骨理论”常被保险公司用来减少其责任。根据这一理论，如果原告的状况注定会随着时间的推移而恶化，被告无需对这一自然进程负责。保险公司辩称，该女性最终的四肢瘫痪是她退行性疾病的结果，而非事故导致，从而试图避免支付福利金。

幸运的是，安大略省上诉法院（ONCA）裁定“脆弱头骨理论”不适用于《保险法》下的《法定事故福利计划》（SABS）中的保险福利索赔。这一裁决是预先存在疾病的索赔人的重大胜利，确保即使在事故前有潜在健康问题的情况下，他们仍有资格获得保险福利。