Blog and Media
博客和媒体
![](https://zhhelaw.com/wp-content/uploads/2024/02/socialmedia-1-1024x512-1-768x384.jpg)
个人伤害索赔中社交媒体的证据角色:
如何保护您的权益
众和律师事务所在处理个人伤害索赔时,发现社交媒体的重要性日益显著。保险公司、其律师以及法官经常将社交媒体作为证据来源。保险公司利用社交媒体调查个人伤害索赔及事故对受害者生活的影响。若社交媒体上的帖子显示你生活过得很愉快,讓他們感到事故对受害者生活的影响不真实,可能会导致你的索赔被拒绝。因此,你可能会因社交媒体上的帖子而失去事故福利或长期残疾福利。
为避免这种情况发生并影响你的个人伤害索赔或长期残疾福利,考虑更改社交媒体账号设置为私密、删除某些帖子或完全关闭账号。然而,如果保险公司在此之前看到了玩樂帖子,它仍然可以被用来对你不利。
如今,几乎每个人都拥有社交媒体账号,或者他们的配偶、孩子、朋友或家庭成员也拥有社交媒体账号。简而言之,你也可能会出现在其他人的社交媒体上。因此,加拿大法院对社交媒体与个人伤害案件的相关规定做了一些调整。律师在使用社交媒体处理个人伤害索赔时,以及在构建针对你的案件时,必须遵循一定的指南。
保险公司如何使用社交媒体作为证据?
保险公司使用各种策略拒绝个人伤害索赔,包括雇用私家侦探寻找证据以贬低你。 他们关注的其中一个方面就是社交媒体。 他们利用它来对你进行监视,以找到可能的贬低证据并拒绝你的个人伤害索赔。 因此,社交媒体对私家侦探来说是非常重要的工具,因为它易于收集证据,深入了解你的个人生活。
保险公司可能会利用在社交媒体上找到的视频、照片、评论等证据来成为不利你的证据。 这可能针对的是导致身体或心理伤害的事故索赔或长期残疾索赔。 因此,社交媒体与个人伤害索赔紧密相关,作为索赔人,记住这一点非常重要。 事故发生后在社交媒体上发布的任何内容都可能被用来驳回你的索赔。
![](https://zhhelaw.com/wp-content/uploads/2024/02/8-tips-for-using-social-media-effectively-916x480-1.jpg)
加拿大法院对社交媒体证据的处理方法
自21世纪初以来,加拿大法院在处理个人伤害案件中要求出示社交媒体内容方面采取了各种方法。 其中一个重大案例是2018年的Nemchin v. Green案件,安大略省上诉法院在使用监视和Facebook帖子方面提供了重要指导。
在此案中,Tanya Nemchin因一起机动车碰撞事故后患上PTSD,被授予70万加元的赔偿金,随后案件上诉至安大略省上诉法院。 保险公司争论初审法官排除其Facebook帖子作为证据的决定。
上诉法院指出,这些视频可以提供背景并被用作个人伤害案件中的证据。 上诉法院进一步指出,初审法院在初步审查期间的任务是查看每一项证据,并酌情决定是否可接受。
上诉法院还表示,审判法官必须确保使用监视视频不会损害审判公平。 此外,上诉法院自那以后允许使用监视证据,并进一步指出,“一旦确定视频记录了现场且未被更改或修改,就可以作为证据接受。”
Nemchin v. Green案是在使用社交媒体和个人伤害案件方面设立标准的关键案例。 它表明社交媒体证据可以被用来证明你的个人伤害索赔,并可能被你的保险公司用来贬低它。
![](https://zhhelaw.com/wp-content/uploads/2024/02/concentrated-colleagues-watching-statistic-charts-talking-about-work-professional-senior-managers-young-assistant-preparing-business-plan-teamwork-management-partnership-concept_74855-14229-768x512.jpg)
保持社交媒体账户私密有区别吗?
许多保险公司的律师已经将请求个人伤害索赔者提供社交媒体内容作为常规做法。 因此,一些人确实考虑保持他们的社交媒体账户私密或限制访问他们的个人资料,以避免任何东西被用来拒绝他们的索赔。
然而,实际上,这并没有真正起作用。 当个人生活涉及到个人伤害索赔时,提出索赔的人可能仍然需要给保险公司访问他们的账户。
一个著名的案例是Isacov v Schwartzberg案。 在此案中,Maya Isacov声称由于一起行人事故造成的伤害,她再也无法跑步,也永远无法再穿高跟鞋。 Evan Schwartzberg的团队随后在Maya的一位朋友的Instagram账户上找到了她穿着高跟鞋在舞池跳舞的照片。 安大略省高级法院裁定,因为Maya声称她的社交生活受到了影响(穿高跟鞋),她应该提供她的社交媒体页面,包括Facebook和Instagram,在事故发生后三年内直至审判日期。
在Leduc v. Roman案中,法院还提到,“维护私人或有限访问Facebook个人资料的当事人与设立公开可用个人资料的人无异。两者都有义务识别并产出与案件中任何争议事项 相关的任何帖子。”
![](https://zhhelaw.com/wp-content/uploads/2024/02/successful-business-partners-discussing-contract_1098-14790-768x512.jpg)
如何保护我的案件不受社交媒体帖子的影响?
社交媒体对个人伤害案件构成严重风险,可能导致你失去LTD福利。 然而,鉴于一些人在社交媒体上非常活跃,关闭账户或不发布任何内容可能不是一个可行的选项。 更改你的隐私设置也不会有什么区别,因为法院可能仍要求你提供你的帖子。
好消息是,有一些选项可以减少保险公司使用你的社交媒体帖子来对抗个人伤害索赔的机会。
众和律师事务所建议:
- 在任何审判或发现之前,咨询经验丰富的个人伤害律师,以确保你做好充分准备。
- 事故发生后尽可能限制你在社交媒体上的活动,以避免发布保险公司可能利用来反对你的任何内容。
- 不要接受你不认识的人的好友或关注请求。 这有助于防止某人使用假名访问你的账户,这可能是你的保险公司或私家侦探试图打探。
- 注意你的朋友和家庭成员发布的内容,特别是如果他们的个人资料是公开的。 你的保险公司可以并将使用他们的帖子来反对你。
如果您或您所爱的人卷入了车祸,立即会见众和律师事务所的人身伤害律师,以确保提出所有可用的索赔并为您的家人提供适当的赔偿。
作为安省多伦多的交通意外索赔精品律师事务所,我们可以深入了解委托人的需求和挣扎苦楚,并为委托人提供高水平的个性化法律服务。我们将针对委托人的个人情况和所期望的结果量身定制合适的解决方案,同时,我们坚守“同理心”的理念,在您的康复之路上为您提供最大的支持。
![](https://zhhelaw.com/wp-content/uploads/2024/07/AG宣传视频横板-7-29-2024-05-1024x576.png)
分享文章 :
![](https://zhhelaw.com/wp-content/uploads/2024/08/amy-hirschi-JaoVGh5aJ3E-unsplash-scaled.jpg)
律师-客户特权:它是什么以及如何保护您
您可能对流行文化中常常描绘的律师与客户之间的特权概念有所了解。在这些描绘中,律师有义务对客户的供述和承认保密。在现实生活中,除了少数例外,律师-客户特权的运作方式与这些戏剧化的描绘相似。
![](https://zhhelaw.com/wp-content/uploads/2024/08/scott-graham-OQMZwNd3ThU-unsplash-scaled.jpg)
未来收入替代福利的估算:针对儿童原告的案例
完全赔偿原则(Restitutio in integrum)旨在通过金钱赔偿,将受伤索赔人的状况恢复到事故前的状态,尽可能弥补其损失。其中一种特殊的经济损失赔偿类型是预期收入损失,也称为未来收入替代福利。这种赔偿旨在补偿原告因机动车事故所受伤害而无法获得的收入。