滑雪场方辩称，Crocker先生自愿承担了参与此危险活动带来的潜在风险，因此不应追究他们的责任。

法院驳回了这一论点，因为原告喝醉了，且不会主动承担所涉及的风险。

滑雪场方还争辩说，Crocker先生在参加比赛之前签署了一份免责书，放弃了他在受伤的情况下提起诉讼的权利。

法院指出，虽然在某些情况下免责是可以作为对侵权索赔的抗辩，但在本案中并不合适。签署这份协议的过程中，Crocker 先生并没有阅读，以为这只是一张报名表，才签字了。

虽然在其他案例中被告方可以通过原告自愿承担风险和签署免责书来规避责任，但在本案例中却不可以。这主要是由于滑雪场全天为原告服务，是知道原告处于醉酒状态。

尽管这次官司Crocker先生胜诉了，但四肢瘫痪的结果也无法改变。