Blog and Media
博客和媒体
![](https://zhhelaw.com/wp-content/uploads/2023/03/skis-1785285_1920-780x585-1.jpg)
冬天户外运动需要注意安全!小心全身瘫痪!
冬天来了,天气很冷,但这种情况下,大家冬季户外运动的热情依旧没有消减。接下来,我们将介绍Crocker v. Sundance Northwest Resorts Ltd. 案,一名醉酒者参加由滑雪场组织的雪胎比赛并在比赛中颈部严重受伤,导致四肢瘫痪。最终由加拿大最高法院做出裁决。
法院需要在本案中讨论,滑雪胜地是否有义务采取措施去防止一个可见醉酒的人参加滑雪比赛。法院考虑的一个重要因素是,滑雪胜地的工作人员和管理人员都知道原告 Crocker 先生喝醉了,但没有采取任何措施阻止他参加比赛,而他们应该知道允许他参加将对他人身安全构成更大的风险。
![](https://zhhelaw.com/wp-content/uploads/2022/03/October-Newsletter-Image.png)
法律判决结果
法院通过研究其他类似案件发现,是有义务不将他人置于一个可预见受伤风险很大的境地。 在本案中,法院认定滑雪场应承担责任,理由如下:
它组织了一场滑雪比赛,是有受伤风险的,以促进其业务并增加其利润;
滑雪场给原告送过酒,对于他喝醉是知情的;
滑雪场可以采取多种措施阻止原告继续比赛,例如发现他醉酒后取消他的比赛资格,但他们没有这样做反而允许他继续比赛。
滑雪场方辩称,Crocker先生自愿承担了参与此危险活动带来的潜在风险,因此不应追究他们的责任。
法院驳回了这一论点,因为原告喝醉了,且不会主动承担所涉及的风险。
滑雪场方还争辩说,Crocker先生在参加比赛之前签署了一份免责书,放弃了他在受伤的情况下提起诉讼的权利。
法院指出,虽然在某些情况下免责是可以作为对侵权索赔的抗辩,但在本案中并不合适。签署这份协议的过程中,Crocker 先生并没有阅读,以为这只是一张报名表,才签字了。
虽然在其他案例中被告方可以通过原告自愿承担风险和签署免责书来规避责任,但在本案例中却不可以。这主要是由于滑雪场全天为原告服务,是知道原告处于醉酒状态。
尽管这次官司Crocker先生胜诉了,但四肢瘫痪的结果也无法改变。
![](https://zhhelaw.com/wp-content/uploads/2023/03/滑雪.jpg)
在这里提醒大家,在寒冷的冬天参加户外活动要保持清醒的头脑、穿着合适的装备并把安全放在首位。 如果您因此而受伤,我们强烈建议您与经验丰富的人身伤害律师交谈——无论是否有签署免责书。 对于组织这些活动的机构,工作人员需要十分小心,确保顾客和参与者的安全。
希望各位冬季勇士们在玩耍的过程中记得“ 保暖、安全并玩得开心!”
有任何疑问,立即会见众和律师事务所的人身伤害律师!
作为安省多伦多的交通意外索赔精品律师事务所,我们可以深入了解委托人的需求和挣扎苦楚,并为委托人提供高水平的个性化法律服务。我们将针对委托人的个人情况和所期望的结果量身定制合适的解决方案,同时,我们坚守“同理心”的理念,在您的康复之路上为您提供最大的支持。
分享文章 :
![](https://zhhelaw.com/wp-content/uploads/2024/08/amy-hirschi-JaoVGh5aJ3E-unsplash-scaled.jpg)
律师-客户特权:它是什么以及如何保护您
您可能对流行文化中常常描绘的律师与客户之间的特权概念有所了解。在这些描绘中,律师有义务对客户的供述和承认保密。在现实生活中,除了少数例外,律师-客户特权的运作方式与这些戏剧化的描绘相似。
![](https://zhhelaw.com/wp-content/uploads/2024/08/scott-graham-OQMZwNd3ThU-unsplash-scaled.jpg)
未来收入替代福利的估算:针对儿童原告的案例
完全赔偿原则(Restitutio in integrum)旨在通过金钱赔偿,将受伤索赔人的状况恢复到事故前的状态,尽可能弥补其损失。其中一种特殊的经济损失赔偿类型是预期收入损失,也称为未来收入替代福利。这种赔偿旨在补偿原告因机动车事故所受伤害而无法获得的收入。